我一共穿过3双正统户外鞋，踏过很多稀奇古怪的地方，两双穿到几乎报废，感受不少。这3双鞋代表的风格截然不同，每次换鞋过渡的时候都会让我难受好久，不过还好，度过了磨合期的它们，都能被称作好鞋。
所以，以下所写，也许会对打算买户外鞋的同学们有所帮助。
第一双，timberland，型号不详（当年的官方网站上有类似的，不过没有完全相同的款式，可能是早一两年的东西），当时购于一家运动用品店，店里主要经营篮球鞋和网球用品。这双鞋属于正儿八经的外贸鞋。最早店上标价990，无奈当时timberland知名度还不高，根本无人问津，我砍到550买下。我的第一次户外鞋投资，也完全是由于外观让我喜欢，还有超强的做工。记得那时候市场上所见最多的是ozark、nikko、colemen、还有两三千的zanberlan(到现在，也没有穿过这个看上去如此普通的顶级货)。timberland只是在一些户外旅行的杂志（当时这样的杂志都很少）上被偶尔提及。这次购买行为可以算作一次冒险--不知名的鞋（当时）、非正规的途径、和没有依据实用性考虑作出的的选择。
我的运气偶尔会好那么一下，这便是其中一次。
首先，外观确实很漂亮（我很喜欢），鞋为中帮，整鞋牛皮制作，深咖啡色和深灰色搭配，侧身有4道突起，帮助保持鞋型和保护你的脚。做工过硬，所有的针脚非常整齐，甚至拉开鞋垫，底下的针线以几乎完全相同的间隔排列，哪怕起头结尾相接处也同样漂亮。每当我看到adi或者nike之类的鞋，我都会拉开鞋垫看底下的针脚，没有一双可与之相提并论，实在差距太大，惨不忍睹。这双鞋没有用VIBRAM®的大底，鞋底比较软，整个是透明的，隐约可见有橘红色独立暗条，抓地依靠30个左右的突起，实际使用证实，这种鞋底不适合最高强度，同时也不适合湿滑地面，不过我在这两种情况下都穿过，勉强胜任。它应该归于中量级的徒步鞋，在合适的路况下能很好地满足你的要求。
我长时间的穿它，甚至脚颈处被狗咬烂（重量更轻了。。。）也没有束之高阁。它的磨合期最短，极轻，贴近脚型，并且非常透气。最后在四姑娘海子沟3000多米的地方，当完成一次一天40公里的徒步过后，惨烈牺牲，两只鞋的外侧牛皮分别被撕开一厘米左右的口子。后来我把它洗干净，找到一家补鞋的地方，在内层垫上小块牛皮，再用“口”+“X”的针车法把它补好，用作短途。
第二双鞋来之法国货-lafuma的主打产品CROSSTOUR GTX，鞋同样很漂亮，GORE-TEX,VIBRAM大底，全牛皮鞋面，鞋底花纹看似很浅却设计很合理，并且非常非常耐磨（VIBRAM大底的共性），原价1480，我在正规代理处6折价格买到，可惜到现在我也不能确定它是否是一双好鞋。
在之前的Timberland服役期间就看上了这双LAFUMA的鞋，当时LAFUMA没有正式的授权经销商，一家户外店引进了一批进行销售，可是在当时，LAFUMA的定价相对其它产品较高，同样也因为品牌认知度很低，很快就撤下，没有再做销售了。我很清楚地记得，当时这批LAFUMA的鞋产地是越南。
到我购买的时候，LAFUMA的鞋已经全部产自中国，我很难过这居然成为它的致命缺陷。
这双鞋的配色我比较喜欢，偏蓝色，极配牛仔裤。好像法国人都喜欢素净低调的颜色，蓝色或者土灰色，和其他一些地区的户外品牌习惯性的用靓丽的颜色形成反差。也许这是因为法国人放不下的优雅？我也喜欢这些颜色，却和优雅无关，那是因为我闷骚。
鞋的用料很足，牛皮比较厚，鞋面的支撑也很好。鞋帮较高，可能设计原因，欧洲人足弓比较高一些，反正我刚开始穿着的时候，鞋帮把脚踝磕得慌，至少一个月才适应。也有可能是我的脚的原因，不过我在试穿montrail的时候没有同样的感觉。值得表扬的是虽然磨合期较长，但磨合过后，鞋帮在保持支撑性的同时，适量的变型适应了我的脚踝，而不是死命的坚持继续虐待我的脚。
整鞋看起来科技含量不如其他鞋高，似乎没有什么以此的卖点，不过事实证明作为户外鞋他还是相当称职，没有什么虚伪的噱头，依靠的是长期的经验和扎实的用料，除了做工。
做工不好吗？表面上的做工相当不错，线缝整齐，包括鞋垫底下，虽然和我的Timberland相比可能还是稍逊，但是远好于adi、nike。鞋的胶合处也很干净，这点也值得表扬。
问题来了。
我买了这双鞋过后大半年内一直没有远足机会，这双鞋长期被用来压马路，客观地说，用登山鞋逛街不如其他，光是重量就多好多。一双稍软更轻的鞋绝对更合适。就是这样普通的使用，鞋底甚至还没有开始磨耗，两只鞋不同程度的开始脱胶，位置相同，前脚掌。两条越来越大的缝出现在鞋侧胶合处，鞋底缓冲层和坚硬的V底之间。这双鞋参与的唯一一次高原徒步变成了郁闷，而这再一次发生在四姑娘山海子沟。从二峰大本营下撤的时候，右脚大底四分之一完全脱开。不可思议的是，我拖着这样的鞋小跑下山，几乎没有对我的运动产生影响。
回来过后我对出现的脱胶现象进行了研究，问题在于过硬的v底和较软的缓冲层在后跟抬起鞋底弯曲的时候，承受了巨大的相对力量。反复出现的时候，两层被撕开。使用V底的鞋应该都面临同样的问题，不过作为登山鞋却没能解决好这种基本技术问题，难以原谅。两只同样出像这样的问题，也很难用偶然出现的瑕疵品作为解释。这双LAFUMA由于这样的设计或者胶合出现的问题，在仅仅一次徒步过后便成为半残废。
现在我继续在穿这双鞋，每2-3个月在门口的鞋匠那里修补一次，它也永远不可能再陪我上山踏在碎石路面上。LAFUMA多年来在欧洲日本和韩国同样销售此款，从没有听说出现这种问题，如果是设计失误，此款鞋也不可能位列LAFUMA经典鞋款。这也使我对国内代理商在面对国内市场上的偷工减料深恶痛绝。包括Montrail和Garmont在国产过后层出不穷的质量问题，恐怕也得归咎于此。自此我对国内行货正品毫不感兴趣。
第三双鞋来自于非正常途径的Millet Trek GTX，鞋的主旋律就是硬，强，重。穿上过后让人对它的保护很有信心。鞋帮比上一双LAFUMA更高，穿上后的感觉却很像。应该是来自同样的鞋模设计，鞋面上一圈硬胶保护，更显强悍。
这双鞋的大底也是VIBRAM，纹路深，齿小，简而言之，越没有路的地方越适用。不过遇到光滑地面，需要比前两双更加小心。外观来说，这双属于古典主义了，缓冲层的两色设计和几十年前的运动鞋没有什么不同，如果单讲外观来说，确实没有之前两双讨人喜欢。穿的时候很短，也没有经历过什么考验，是否是一双好的户外鞋，需要时间来检验。
